Court ruling № 32601986, 25.07.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.07.2013
Case No.
925/147/13-г
Document №
32601986
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 925/147/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ”, м. Київ, вул. Ямська, 28А

до приватного сільськогосподарського підприємства “Веселий Хутір”, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Веселий Хутір, вул. Радгоспна, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ПАТ “Велика Бурімка”, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Велика Бурімка

про стягнення 148 012,43 грн. інфляційних, річних та санкцій,

за участю представників сторін:

заявника (боржник): участі не брали;

кредитора: участі не брали;

ВДВС: участі не брали;

новий боржник (Сула): участі не брали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства “Веселий Хутір” про стягнення 148 012,43 грн., в тому числі 97 236,21 грн. – 30% річних, 48987,89 грн. пені, 1788,33 грн. інфляційних за прострочення виконання зобов’язання, 2 250,00 грн. витрат на послуги адвоката, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 01.04.2013р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. рішення суду від 01.04.2013р. частково скасовано.

04.06.2013р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. видано наказ.

12.07.2013р. до суду надійшла заява приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» від 10.07.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – СТОВ «Сула».

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви у справі, про що свідчать розписки представників на поштових повідомленнях.

Кредитором 22.07.2013р. подано суду письмові заперечення на заяву боржника. Кредитор не погоджується на заміну боржника у зобов’язанні і ніякої згоди на заміну сторони у зобов’язанні він не давав. Дії боржника направлені лише на затягування виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження.

Заявником 25.07.2013р. подано суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю витребування від СТОВ «Сула» документів про згоду кредитора (стягувача) на заміну боржника. Суд вважає, що заявник мав достатньо часу для підготовки до судового засідання та отримання необхідних документів.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява ПСП «Веселий хутір» про заміну сторони у зобов’язанні задоволенню не підлягає, оскільки:

- заявником (ПСП «Веселий хутір») не надано доказів реорганізації чи перетворення власного підприємства з відповідною перереєстрацією статутних документів чи даних ЄДРПОУ;

- дії відповідача (ПСП) слід розцінювати як спробу переводу боргу на іншу особу, а не заміну сторони в виконавчому провадженні внаслідок реорганізації боржника правонаступником;

- кредитор не давав своєї згоди на вчинення таких дій, що прямо регламентовано ст. 520 ЦК України;

- боржник не надав належних та допустимих доказів отримання згоди боржником від кредитора на заміну сторони у зобов’язанні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Веселий хутір» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відхилити.

В задоволенні клопотання заявника ПСП «Веселий хутір» про відкладення розгляду справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити в ВДВС Чорнобаївського РУЮ та СТОВ «Сула» с. Мохнач Чорнобаївського району - до відому.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 32601986 ?

Документ № 32601986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32601986 ?

Дата ухвалення - 25.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32601986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32601986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32601986, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 32601986, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32601986 refers to case No. 925/147/13-г

This decision relates to case No. 925/147/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32601844
Next document : 32601990