ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98
УХВАЛА
№ 910/5371/13 25.07.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали
справи № 910/5371/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІФ", с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області,
до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія", м. Львів, та
Державної митної служби України, м. Київ,
про визнання патенту України № 24105 на промисловий зразок недійсним та про зобов'язання вчинити дії,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІФ" (далі - ТОВ "ЗІФ") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:
- визнати патент України № 24105 на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" (далі - ТОВ "ЛІК"), недійсним;
- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання патенту України № 24105 на промисловий зразок недійсним та здійснити повідомлення про це в офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації;
- зобов'язати Державну митну службу України виключити об'єкт права інтелектуальної власності "Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е", зареєстрований на ім'я ТОВ "ЛІК", з Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 у справі № 910/5371/13 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.
17.07.2013 відділом діловодства суду отримано з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/5371/13 з висновком від 25.06.2013 № 74/13, згідно з яким експертом І.А. Антоновською зазначено «в матеріалах справи №910/5371/13 містяться відомості, за якими сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №24105 «Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних двокрилих ізоляторів типу ПСД 70Е» стала загальнодоступною у світі до дати подання на нього заявки №s201204522, а саме до 31.10.2012».
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки у справі № 910/5371/13 проведено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 910/5371/13 поновити.
2. Призначити розгляд справи на 19.08.2013 о 09 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 12; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторін подати суду пояснення з приводу обставин, зазначених у висновку від 25.06.2013 № 74/13 судової експертизи об'яктів інтелектуальної власності.
Суддя О. Марченко
19.08.13 о 09:40.
The court decision No. 32601738, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/5371/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: