Decision № 3260057, 26.03.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
26.03.2009
Case No.
11/50-09
Document №
3260057
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2009 Справа № 11/50-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Кривого І.В.- ю/к, дов. від 21.07.2008р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Комунального підприємства "Херсонський комунальний ринок", м. Херсон

про стягнення 451грн. 76коп.

Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з червня 2008р. по січень 2009р.,пені, відсотків річних, втрат від інфляції.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, не проявив свого відношення до позовних вимог, про причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

С у д в с т а н о в и в:

06.05.2003р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та комунальним підприємством "Херсонський комунальний ринок" (відповідач) укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 043969.

За цим договором позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку за телефонним номером 42-13-13, відповідач зобов'язався щомісячно авансовими платежами вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, інші послуги, отримані по телефону, остаточні розрахунки проводити не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За обліком позивачем вартості наданих відповідачу послуг електрозв'язку та вчинених відповідачем оплат відповідач не оплатив послуги електрозв'язку з червня 2008р. по січень 2009р. загальною вартістю 393,43коп., в тому числі 159,47грн. за червень 2008р., 87,62грн. за липень 2008р., 21,53грн. за серпень 2008р., 21,53грн. за вересень 2008р., 25,82грн. за жовтень 2008р., 25,82грн. за листопад 2008р., 25,82грн. за грудень 2008р., 25,82грн. за січень 2009р. Надання вказаних послуг неоплаченою вартістю в 393,43грн. та наявність боргу відповідача перед позивачем у цій сумі підтверджується "Розрахунком дебіторської заборгованості..." .

Відповідно до ст.526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності з умовами договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги про стягнення 5,62грн. в якості 3% річних за час прострочки платежу з липня 2008р. по січень 2009р. та 32,82грн. втрат від інфляції за цей же період підлягають задоволенню.

За період прострочки з серпня 2008р. по січень 2009р. позивачем заявлено в якості пені 19,89грн. Відповідальність відповідача перед позивачем у вигляді пені за прострочку оплати вартості робіт передбачена п.5.1 договору. Розрахунок пені, наведений позивачем при обґрунтуванні вимог, враховує обмеження розміру пені за Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Розрахунки цих сум, які наведені позивачем, судом перевірено.

Позов є обґрунтованим, відповідач не надав доказів погашення боргу, сплати 3% річних, втрат від інфляції та пені..

На підставі викладеного суд задовольняє позов, судові витрати - з держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - покладаються на відповідача. Витрати щодо сплати держмита і вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, вчинені позивачем при заявлені позову, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства "Херсонський комунальний ринок" (код ЄДРПОУ 32126000, м.Херсон, вул. Бучми, буд.10 р/р 26003870832 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк" , МФО 352015) на користь ВАТ "Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01188661, м.Херсон, вул. Ушакова, буд.41, р/р 260012199, ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 393грн. 43коп. боргу, 5грн. 62коп. в якості 3% річних, 32грн.82коп. втрат від інфляції, 19грн.89коп. пені, 102грн. витрат зі сплати держмита, 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

27.03.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3260057 ?

Документ № 3260057 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3260057 ?

Дата ухвалення - 26.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3260057 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3260057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3260057, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 3260057, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3260057 refers to case No. 11/50-09

This decision relates to case No. 11/50-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3259849
Next document : 3309314