01.07.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/1954/2013р. Головуючий в першій
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА
01 липня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариств а „Банк „Фінанси та Кредит" на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів поруки,
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог закону України „Про судовий збір", апелянтом не сплачений судовий збір в сумі 111,80 грн. (223,60:2=111,80) та не доданий документ, підтверджуючий звільнення від сплати.
При таких обставинах, відповідно до вимог ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 111,80 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду міста Севастополя А.А. Андрейченко
The court decision No. 32598556, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4618/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: