01.07.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/317/2013р. Головуючий в першій
інстанції Гаркуша О.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА
01 липня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Сонячний" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Сонячний", третя особа Відділ Державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у м.Севастополі про стягнення суми збитків,
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, так як в ній не вказані усі особи, які беруть участь у справі, а саме представник позивача - ОСОБА_5 та представники відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, скарга не містить відомостей про їх місце проживання (місцезнаходження).
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Запропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, надати суду новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ А.А.Андрейченко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду міста Севастополя А. А. Андрейченко
The court decision No. 32598339, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2703/13581/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: