Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" березня 2009 р.Справа № 01/625
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю представників:
від кредиторів: Герасевич О.А. представник за довіреністю управління Пенсійного фонду України в м. Сміла, Прилуцький В.О. представник за довіреністю Смілянської обєднаної державної податкової інспекції,
від боржника представник не зявився,
розпорядника майна Козюри В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянської обєднаної державної податкової інспекції
до Смілянського комунального підприємства “Варм”, м. Сміла, Черкаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянської обєднаної державної податкової інспекції порушене провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального підприємства “Варм” (вул. Ржевська, 3, м. Сміла, Черкаської області, ідентифікаційний код 25874533).
У підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 17 березня 2009 року.
Після перерви від керівників ініціюючих кредиторів господарському суду надійшла заява про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального підприємства “Варм”.
Розпорядник майна проти спільної заяви ініціюючих кредиторів не заперечив.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не порушує права боржника та кредиторів та підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів:
відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.
Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.
У даному випадку ініціюючими кредиторами до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство відкликано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального підприємства “Варм”.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ініціюючих кредиторів задовольнити.
Вважати відкликаною заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до Смілянського комунального підприємства “Варм” про порушення провадження у справі про банкрутство.
Припинити процедуру розпорядження майном Смілянського комунального підприємства “Варм”.
Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2009 року.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів Смілянського комунального підприємства “Варм”.
Копію ухвали направити сторонам, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, Смілянському районному відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, арбітражному керуючому Козюрі Василю Миколайовичу, державному реєстратору.
СУДДЯ О.В. Чевгуз
The court decision No. 3259255, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 01/625. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: