Court ruling № 32591133, 22.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.07.2013
Case No.
922/1294/13
Document №
32591133
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/1294/13 вх. № 1294/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к УАСП ТОВ "Каіс" - Нестерова М.Б., (дов. від 15.02.13 р.),

пр-к ТОВ "Трансстандарт-2007" - Матвєєва М.О. (дов. від 15.07.13 р.),

пр-к боржника - Уставицька В.М. (дов. від 12.04.13 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

розглянувши заяви боржника та кредиторів про заміну розпорядника майна

та клопотання арбітражного керуючого про його усунення

По справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", призначив проведення попереднього засідання суду на 25.06.13 р., зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 25.06.13 р. та від 09.07.13 р. відкладався розгляд справи, в зв'язку з невиконанням розпорядником майна вимог ухвал суду, не наданням реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання 22.07.13 р. розпорядник майна не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08.07.13 р. до суду надійшла заява боржника, в якій керівник боржника зазначає, що розпорядником майна не виконуються вимоги ухвали суду від 23.04.13 р.

В судовому засіданні до суду надійшли заяви від кредиторів (УАСП ТОВ "Каіс", ТОВ "Трансстандарт-2007", ФОП ОСОБА_4, Компанії Ombilic Limited, Компанії Vicinale Limited) про усунення Сугоняко О.О. від виконання обов'язків розпорядника майна у справі про визнання банкрутом ТОВ "Омбілік-Трейд" та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Цимберова Д.І.

Рекомендований в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Цимберов Д.І. надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суду про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не здійснював раніше управління боржником.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредиторів та боржника, суд доходить висновку про неналежне виконання розпорядником майна Сугоняко О.О., покладених на нього обов'язків розпорядника майна згідно з Ухвалою господарського суду від 23.04.2013 р. та нормами ст.ст. 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), що призвело до порушень розпорядником майна прав та інтересів кредиторів боржника, порушень процесуальних строків щодо проведення попереднього засідання, про що свідчить наступне.

Ухвалою суду від 23.04.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", введено процедуру розпорядження майна боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сугоняко О.О., призначено проведення попереднього засідання суду на 25.06.13 р., зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Цією ж ухвалою судом було встановлений строк подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів (10.06.13 р.), встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду (16.06.13 р.), встановлений строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника (до.06.13 р.).

Проте розпорядником майна вимоги ухвали суду від 23.04.13 р. виконані не були, в зв'язку з чим суд не одноразово відкладав розгляд справи в попередньому засіданні.

Наданий розпорядником майна до суду "реєстр погашених вимог кредиторів по справі №922/1294/13" від 08.07.13 р., до якого включено вимоги лише трьох кредиторів, є доказом неналежного виконання розпорядником майна своїх обов'язків та неправильним тлумаченням приписів Закону про банкрутство. Доказів проведення розпорядником майна інвентаризації активів боржника суду взагалі не надано.

Зазначене вище свідчить про порушення арбітражним керуючим Сугоняко О.О. вимог ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою, за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном або за власною ініціативою суду в разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Господарський суд в справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов'язків сторонами та учасниками процедури. Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий в справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язків розпорядника майна, не позбавлений можливості за ініціативою суду, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, розпорядником майна Сугоняко О.О. було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обов'язки розпорядника майна боржника, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам та боржнику, суд вважає за необхідне усунути від обов'язків розпорядника майна ТОВ "Омбілік-Трейд" Сугоняко О.О. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Цимберова Дмитра Ілліча (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013р. ), заява якого надійшла до господарського суду, зобов'язавши його виконати вимоги ухвали суду від 23.04.13 р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Сугоняко О.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Омбілік-Трейд".

2. Призначити розпорядником майна ТОВ "Омбілік-Трейд" арбітражного керуючого Цимберова Дмитра Ілліча, свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.2013 року, код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

3. Зобов'язати Сугоняко О.О. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майном боржника, арбітражному керуючому Цимберову Д.І. (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.04.2013 року.

5. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.08.2013р.

6. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 06.08. 2013р.

7. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.08.2013р.

8. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "12" серпня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

9. Зобов'язати розпорядника майна розглянути всі вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію майнових активів боржника.

10. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, кредиторів визнати обов'язковою.

11. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, Сугоняко О.О., державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32591133 ?

Документ № 32591133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32591133 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32591133 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32591133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32591133, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32591133, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32591133 refers to case No. 922/1294/13

This decision relates to case No. 922/1294/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32591079
Next document : 32591137