Court ruling № 3258972, 19.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.03.09 р. Справа № 15/55

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Теплобуд” м. Черкаси (код ЄДРПОУ 35754822)

до відповідача приватного підприємства “Ремонтно-строительная фирма “Сван” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30998036)

про стягнення основного боргу в сумі 103368,67 грн., штрафних санкцій у розмірі 4740,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк І.Г. за довіреністю б/н від 16.03.2009 р.

від відповідача: Сілкін О.В. – директор згідно рішення засновника від 08.06.2000 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Теплобуд” м. Черкаси до приватного підприємства “Ремонтно-строительная фирма “Сван” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 103368,67 грн., штрафних санкцій у розмірі 4740,80 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/55, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію на загальну суму 103368,67 грн. на підставі договору поставки № Тс/1 від 05.05.2008 року згідно видаткових накладних, підписаних представниками позивача і відповідача, а також підтверджену відповідними довіреностями представників відповідача на отримання продукції, з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманої продукції не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

19.03.2009 р. до суду надійшла мирова угода між сторонами по справі № 15/55, яка підписана обома сторонами.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Від імені позивача мирова угода підписана генеральним директором Козідуб А.О., від імені відповідача – директором Сілкіним О.В., повноваження яких підтверджуються статутними документами.

Розглянувши мирову угоду, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Теплобуд” в особі генерального директора Козідуб А.О., яка діє на підставі статуту, та приватним підприємством “Ремонтно-строительная фирма “Сван” в особі директора Сілкіна О.В., діючого на підставі статуту, в наступній редакції:

1. Відповідно до договору поставки № Тс/1 від 05.05.2008 р. та видаткових накладних № 752 від 07.10.2008 року, № 785 від 09.10.2008 року та № 802 від 09.10.2008 року ТОВ “ТД “Теплобуд” (далі Позивач) поставило ПП “РСФ “Сван” (далі Відповідач) продукцію (мінераловатний утеплювач), в асортименті, на загальну суму 108368,67 (сто вісім тисяч триста шістдесят вісім грн.. 67 коп.), у т.ч. ПДВ 18061,46 грн.

Згідно п. 5.4 вказаного договору відповідач повинен сплатити вартість поставленої продукції протягом 30 календарних днів з моменту її передачі, але до теперішнього часу свої зобов’язання виконав частково, сплатив 29.12.2008 року 5000 (п’ять тисяч) грн. відповідно до платіжного доручення № 000903.

2. Таким чином, розмір заборгованості відповідача за поставлену продукцію на момент укладення мирової угоди складає 103368,67 (сто три тисячі триста шістдесят вісім грн. 67 коп.), у т.ч. ПДВ, крім того розмір пені за неналежне виконання зобов’язань відповідно до вказаного вище договору та ст. 625 ЦК України складає 4740,80 грн.

Розмір державного мита, яке позивач сплатив при подачі позову складає 1081,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 109308,57 грн.

3. Враховуючи вищезазначене, позивач та відповідач дійшли до згоди щодо погашення заборгованості відповідачем згідно наступного графіку:

квітень 2009 року – 20000 грн.;

травень 2009 року – 35000 грн.;

червень 2009 року – 54308,57 грн.

Припинити провадження по справі № 15/55 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

.