ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.03.09 р. Справа № 19/57
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ігнаток О.І., за довіреністю
від відповідача: Григоренко А.В., директор
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства “Укрмашсервис”, м. Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №015/11-173/039 від 19.10.2007 р. у сумі 58 993,79 грн. – загальна заборгованість за кредитом, з них: 58 618,44 грн. – заборгованість за кредитом, 375,35 грн. – відсотки за користування кредитними коштами.
Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Укрмашсервис”, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №015/11-173/039 від 19.10.2007 р. у сумі 58 993,79 грн. – загальна заборгованість за кредитом, з них: 58 618,44 грн. – заборгованість за кредитом, 375,35 грн. – відсотки за користування кредитними коштами.
На запит суду Управлінням державної реєстрації Донецької міської ради наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 02.03.2009 р., в державному реєстрі зареєстровано Приватне підприємство “Укрмашсервис”, яке знаходиться за адресою: 84207, м. Дружківка, Донецької області, вул. Енгельса, б.39; ідентифікаційний код: 34524332; стан юридичної особи: зареєстровано; дата державної реєстрації юридичної особи 26.12.2007 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 180163, 21.07.2006.
18.03.09 р. до матеріалів справи з клопотанням від Позивача надійшли документи: довідка Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету, Виписка з особового рахунку №2600013268 та копії правоустановчих документів.
18.03.09 р. через канцелярію суду надійшов Відзив №23 від 18.03.09 р., в якому Відповідач надав пояснення по суті спору, повідомив, що заборгованість за кредитом не відповідає сумі заборгованості, вказаній в позові Позивачем; додав копії правоустановчих документів.
Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2009 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судовому засідання 18.03.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.
В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 07.04.09 року.
Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів; докладний розрахунок позову (по кожній вимозі окремо).
Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду); додаткові докази в підтвердження своїх доводів.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри
The court decision No. 3258967, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 19/57. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: