14.03.2013 року
Справа № 127/1458/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Вступна та резолютивна частини
14.03.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Борисюк І.Е.
За участю: секретаря Храновської І.І.,
прокурора Клименка Д.С.,
представника позивача Гаврилюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави 1 241 (одна тисяча двісті сорок одна) гривня 00 копійок заподіяних збитків (банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33111331700002 код ЄДРПОУ 38054707, одержувач місцевий бюджет Вінницької міської ради Вінницької області, 24062100).
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 229, 40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 32587356, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/1458/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: