Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 липня 2013 року Справа № 805/6676/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ушенка С.В.,
при секретарі - Ростові Я.С.,
за участю
представника позивача - Лактіонової О.Г. (за довіреністю),
представника відповідача - Лютого Р.О. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.01.2013р. № 0000012400, -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Донбас» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.01.2013р. № 0000012400
Ухвалою суду від 04.07.2013 року провадження по справі було зупинено до 10.07.2013 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/6676/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ушенко С. В.
The court decision No. 32585952, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/6676/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: