Decision № 32585488, 28.01.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

28.01.2013

Справа № 232/5701/12

Провадження № 2/127/184/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сало Т. Б. ,

за участю секретаря Басовській В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з вищевказаним позовом який мотивовано, що 28.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № 566-002/ФК-08, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти в сумі 103000,00 грн. з розрахунку 13,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 27.03.2015 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, і станом на 10.10.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 116638,01 грн., з яких заборгованість за кредитом -84608,72 грн., заборгованість за відсотками -32029,29 грн., сума комісії -3 914,00 грн. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому також вказано, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно за адресою місця реєстрації, в зв'язку з чим зважаючи на зміст к4лопотання позивача суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

28.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»), як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником укладено кредитний договір № 566-002/ФК-08, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти в сумі 103 000,00 грн. з розрахунку 13,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 27.03.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 1226,00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість відповідача по кредитному договору складає 116638,01 грн., а саме: заборгованість за кредитом -84608,72 грн., заборгованість за відсотками -32029,29 грн., сума комісії -3 914,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71ЦК України -позика.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти на строк до 27.03.2015 року, але взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, чим порушив умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості, відповідно до наданого позивачем розрахунку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»борг за договором кредиту № 566-002/ФК-08 від 28.03.2008 року, станом на 10.10.2012 року, в сумі 116638,01 грн., а саме: заборгованість за кредитом -84608,72 грн., заборгованість за відсотками -32029,29 грн., сума комісії -3 914,00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1166,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. Б. Сало