26.02.2013 року
Справа № 232/3536/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Вступна та резолютивна частини
26.02.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді Борисюк І. Е.,
при секретарі Жовтун М. А.,
за участю: представників позивача - Супрунець І. В. та Прадівлянного М. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 95 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 02070693) заборгованість за контрактом № 2011/106 від 12.09.2011 року у розмірі 900, 00 (дев'ятсот) доларів США, що еквівалентно станом на 01.11.2012 року за курсом НБУ 7 193 (сім тисяч сто дев'яносто три) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 95 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 02070693) заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 1 413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 58 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького національного технічного університету (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 95 м. Вінниця, код ЄДРПОУ 02070693) судовий збір в сумі 214, 60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 32585419, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 232/3536/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: