Court ruling № 32585281, 26.06.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.06.2013

справа № 642/3073/13-ц

провадження № 2/642/843/13

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

26 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря - Оріховської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Держреєстратор Харківської міськради, ТОВ "Тера" про розподіл майна подружжя та зобов'язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Держреєстратор Харківської міськради, ТОВ "Тера", в якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 від об'єму в статутному фонді ТОВ "Тера" належному на 80 % станом на 08.04.2013 р. відповідачу, що в реальному вимірі виражається у 40% від статутного фонду цього підприємства, розподілити між сторонами статутний фонд підприємства пропорційно по 1/2 від цього об'єму, а саме по 40% від статутного фонду за кожною стороною в окремості, зобов'язати Держреєстратора внести зміни в ЄДР відносно ТОВ "Тера" відповідним записом.

10.06.2013 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просить об'єднати цей зустрічний позов з основним та розподілити автомобіль «Toyota Rav-4» д.н. НОМЕР_1 між сторонами, залишивши вказаний автомобіль ОСОБА_2 та стягнувши з неї на його користь грошову компенсацію вартості однієї другої частки автомобіля у розмірі 105300 грн. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви про розподіл майна подружжя відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Держреєстратор Харківської міськради, ТОВ "Тера" про розподіл майна подружжя та зобов'язання вчинення певних дій

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв