№ 32582735, 17.06.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/9552/2012

Провадження № 1/265/92/13

П О С Т А Н О В А

17 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

з участю прокурора -Андрющенка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час наради при постановленні вироку суду у суду виникла необхідність відновити судове слідство, під час якого потрібно з»ясувати обставини, які залишилися невстановленими під час судового слідства, зокрема:

-допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які брали участь в якості понятих при огляді портмоне, вилученого у ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року в приміщенні міліції;

- перевірити причетність осіб, які проживають в домоволодінні по АДРЕСА_1 до вчинення злочинів, передбачених ст.307, ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується підсудний ОСОБА_1

- додатково дослідити речові докази по справі, а саме відеозапис оперативної закупки у ОСОБА_1 та прослухати аудіозапис телефонних розмов підсудного.

Згідно вимог ст. 326 КПК України, коли під час наради при постановленні вироку суд визнає необхідним зясувати будь-яку обставину, яка має значення для слідства, то він не спостановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя постановою, відновлює судове слідство по справі. Слідство при цьому належить проводити в межах з"ясування обставин, які викликали його відновлення.

Тому не постановляючи вироку, суд визнає за необхідне відновити судове слідство по даній.

Керуючись ст.326 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______