№ 32582717, 03.07.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 0538/9552/2012

Провадження № 1/265/92/13

П О С Т А Н О В А

03 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

з участю прокурора -Андрющенка Д.Д.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України.

Допитаний в судовому засіданні по першому та другому епізодах пред»явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю та пояснив суду, що іноді сам вживає наркотичні засоби. Однак ніколи і нікому їх не збував. В ході проведення обшуку за місцем його проживання було вилучено шприци, таблетки, рослини коноплі, каннабіс. Однак стверджував, все що вилучене не його.

Окрім того в домоволодінні, де проводився обшук він проживав разом зі своїми батьками, бабою та дідом, братом і своєю цивільною дружиною, тому він і погодився взяти все на себе ці злочини, так як хвилювався за рідних і не міг сказати, що це їхнє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення органу досудового слідства для перевірки причетності осіб, які проживають в домоволодінні АДРЕСА_1 до вчинення злочинів, передбачених ст.307, ст.309 КК України, а також доручити провести прослуховування аудіозапису телефонних розмов, отриманих в ході проведення негласних слідчих дій відносно підсудного ОСОБА_2 для визначення часу вищевказаних розмов, визначення абонентів (осіб) у зазначених розмовах, вхідних та вихідних дзвінків з фіксуванням відповідного протоколу прослуховування аудіозапису слідчим.

Захисник та підсудний заперечували проти того.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року) з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, що провадив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Як встановлено при розгляді справи, зокрема з пояснень підсудного та пояснень свідка ОСОБА_3 в домоволодінні АДРЕСА_1 на момент виявлення злочинів, передбачених ст.307, ст.309 КК України, в яких обвинувачується підсудний, проживали, окрім підсудного також - мати підсудного ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, дідусь ОСОБА_5, бабуся ОСОБА_6, брат підсудного ОСОБА_7 та цивільна дружина підсудного ОСОБА_8. Однак на момент розгляду справи в суді батько підсудного помер.

З прослуховування аудіозапису телефонних розмов, здобутих в ході проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_2 встановити їх час, а також абонентів у вказаних розмовах неможливо, не зафіксовано і відповідного протоколу прослуховування аудіозапису слідчим.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та встановлення об»єктивної істини по справі суд вважає необхідним надати судове доручення СВ Орджонікідзевського РВ ММ УМВС України в Донецькій області для організації та проведення дій, спрямованих на перевірку даної версії і зокрема:

- детально допитати осіб, які проживали в домоволодінні АДРЕСА_1 на момент виявлення злочинів, передбачених ст.307, ст.309 КК України, в яких обвинувачується підсудний, а саме - матір підсудного ОСОБА_3, дідуся ОСОБА_5, бабусю ОСОБА_6, брата підсудного ОСОБА_7 та цивільну дружину підсудного ОСОБА_8, перевірити їх причетність до скоєння вказаних злочинів, прийнявши відповідне процесуальне рішення по ним;

-провести прослуховування аудіозапису телефонних розмов, отриманих в ході проведення негласних слідчих дій відносно підсудного ОСОБА_2 для визначення часу вищевказаних розмов, визначення абонентів (осіб) у зазначених розмовах, вхідних та вихідних дзвінків з фіксуванням відповідного протоколу прослуховування аудіозапису слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Орджонікідзевського РВ ММ УМВС України в Донецькій області провести слідчі дії визначені у мотивувальній частині постанови та прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку КПК України (в редакції 1960 року).

Доручення підлягає виконанню в строк до 15 липня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою СІ-7 міста Маріуполя

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя, якому направити копію постанови для організації виконання доручення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя __