Court ruling № 32578423, 19.07.2013, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.07.2013
Case No.
579/1102/13-ц
Document №
32578423
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 579/1102/13-ц

2-о/579/39/13

У Х В А Л А

ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

19 липня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій 21 лютого 2011 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного Кролевецькою державною нотаріальною конторою 01 липня 1997 року.

18 липня 2013 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, є підстави для повернення заявниці заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 України, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачений ним за квитанцією №2866.455.1 від 17.04.2013р. через Сумську філію ПАТ КБ «Приват Банк» на р/р 31210206700191, ОКПО 37824985, одержувач: державний Кролевецький район 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 32578423 ?

Документ № 32578423 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32578423 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32578423 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32578423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32578423, Krolevets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32578423, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32578423 refers to case No. 579/1102/13-ц

This decision relates to case No. 579/1102/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32434566
Next document : 32604840