Decision № 3257656, 04.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.09 Справа № 8/90/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

до Товариства з обмеженою “Авто-Скіф-Транс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12)

про стягнення 59005,46 грн. основного боргу за договором № 2567 від 11.07.2008 р., 3388 грн. 70 коп. пені, 423 грн. 59 коп. річних процентів, 2171 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача: Мороз О.В., дов. від 22.09.2008р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 59005,46 грн. основного боргу за договором № 2567 від 11.07.2008 р., 3388 грн. 70 коп. пені, 423 грн. 59 коп. річних процентів, 2171 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.03.2009р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 11 липня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Авто-Скіф-Транс” укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС № 2567. Згідно п. 2.1 договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача через систему автозаправних станцій з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали, а відповідач зобов'язався приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість. Відповідно до п. 3.1 договору Позивач постачає Відповідачу ПММ частинами на умовах EXW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС. Згідно п. 3.4. Договору, накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей виписується Позивачем подекадно (три рази в місяць). При цьому відпуск ПММ здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який складається один раз на місяць. Згідно п. 5.1.3. договору при вибірці ПММ сторони підписують Акт приймання-передачі, яким підтверджується факт передачі ПММ у власність Відповідача. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в свою чергу зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 59005,46 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Авто-Скіф-Транс”.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3388 грн. 70 коп. пені, нарахованої за період з 16.10.2008р по 19.01.2009р., 423 грн. 59 коп. річних процентів, нарахованих за період з 16.10.2008р. по 19.01.2009р., 2171 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за листопад –грудень 2008р..

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 11 липня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Авто-Скіф-Транс” укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС № 2567. Згідно п. 2.1 договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача через систему автозаправних станцій з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали, а відповідач зобов'язався приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість. Відповідно до п. 3.1 договору Позивач постачає Відповідачу ПММ частинами па умовах EXW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС. Згідно п. 3.4. Договору, накладна на відпуск товарно-матеріальних цінностей виписується Позивачем подекадно (три рази в місяць). При цьому відпуск ПММ здійснюється на підставі акту приймання-передачі, який складається один раз на місяць. Згідно п. 5.1.3. договору при вибірці ПММ сторони підписують Акт приймання-передачі, яким підтверджується факт передачі ПММ у власність Відповідача.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно видаткових накладних відповідач отримав товар –паливно мастильні матеріали на загальну суму 293997,06 грн. за період дії договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується актами приймання передачі товару, які підписані уповноваженими особами відповідача, підписи яких скріплені печаткою відповідача. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Як свідчить доданий позивачем розрахунок відповідач не оплатив товар, отриманий у жовтні –грудні 2008р., заборгованість складає 59005,46 грн.. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати за отриманий товар, суму боргу визнав, про що підписав акт звірки взаєморозрахунків станом на 08.12.2008р.,, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 59005 грн. 46 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 423,59 грн. річних процентів, нарахованих за період з 16.10.2008р. по 19.01.2009р. та вимоги про стягнення з відповідача 2171,36 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за жовтень –грудень 2008 року, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в сумі 3388,70 грн., нарахованої за період з 16.10.2008р. по 19.01.2009р. позивач обґрунтовує пунктом 8.3 договору, відповідно до якого у разі не проведення розрахунків покупцем згідно умов п.4.4 даного договору, покупець зобов’язується на користь продавця сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення 3388,70 грн. пені та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою “Авто-Скіф-Транс” (69057, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 12, ЄДРПОУ 3456333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ЄДРПОУ 33170464) 59005,46 грн. основного боргу, 3388,70 грн. пені, 423,59 річних процентів, 2171,36 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 767,89 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 17.03.2009