№ 32575606, 17.07.2013, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Прудник С.В.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

УКРАЇНА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року справа №812/2530/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Костроміній Г.С.,

за участю представників сторін по справі:

від позивача: Щербак О.Г.,

від відповідача1: Хрипко І.В.

від відповідача2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганської митниці Державної митної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013р. по справі № 812/2530/13-а (головуючий І інстанції Прудник С.В.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці Державної митної служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про стягнення надмірно сплачених сум податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Луганської митниці Державної митної служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про стягнення надмірно сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 93 577,62 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013р. позов задоволено в повному обсязі, внаслідок чого стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 93 577,62 грн..

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Відповідач вважає, що ним правомірно було відмовлено у поверненні коштів з Державного бюджету України, у зв'язку із відсутністю на це законодавчих підстав. Відповідач зазначив, що в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року не визначено суму надмірно сплачених митних та інших платежів та не зазначено, про зобов'язання митниці повернути з Державного бюджету України будь-які надмірно сплачені платежі.

У додатковій заяві від 26.06.2013р. відповідач зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.06.2013р. було скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі №2а/1270/8200/2012, а тому відсутні правові підстави для стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість.

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області подано заяву від 01.06.2013р. про приєднання до апеляційної скарги.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Відповідач 2 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі №2а/1270/8200/2012 визнано противоправними дії Луганської митниці щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої ТДВ «Попаснянський вагоноремонтний завод» у ВМД №702190001/2012/000063/2 за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) та скасовано рішення Луганської митниці «про визначення митної вартості» №702190001/2012/000063/2 від 09.04.2012 року.

Предметом позову по цій справі є стягнення надмірно сплаченої позивачем суми податку на додану вартість в розмірі 93577,62 грн. за ВМД №702190001/2012/000063/2, внаслідок сплати податку виходячи із митної вартості товару, яка була визначена рішенням Луганської митниці «про визначення митної вартості» №702190001/2012/000063/2 від 09.04.2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.06.2013р. К/800/470/13 скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року по справі №2а/1270/8200/2012 та залишено в силі постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012р..

Вищим адміністративним судом України встановлено правомірність прийнятого Луганською митницею рішення про визначення митної вартості №702190001/2012/000063/2 від 09.04.2012 року за спірною декларацією.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні правові підстави для стягнення 93 577,62 грн., а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.195, п.1 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.212, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Луганської митниці Державної митної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013р. по справі № 812/2530/13-а - задовольнити.

Скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013р. по справі № 812/2530/13-а.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Луганської митниці Державної митної служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області про стягнення надмірно сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 93 577,62 грн.

Судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору покласти на позивача

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 липня 2013 року. Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 19 липня 2013 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г.Сухарьок