ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"24" липня 2013 р. Справа № 926/777/13
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом де:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП" Екотрейд-88" м.Київ
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський торговий дім"м.Чернівці
про стягнення боргу - 75 217,19 грн
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "07" серпня 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, тел.52-64-83.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази державної реєстрації сторін; акт звірки взаєморозрахунків
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути належно засвідчені);
4.Попередити сторони про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 32571444, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 926/777/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: