Decision № 3257014, 25.03.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
25.03.2009
Case No.
2- 162//2009
Document №
3257014
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2- 162//09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Міхньович С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: органа опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення свого батька ОСОБА_2 . батьківських прав, тому що більше чотирьох років він не піклується про неї, більше року вона його не бачила, з 7-ми років вона мешкає з дідусем.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала.

Представник третьої особи, органи опіку та піклування Красноградської райдержадміністрації також просила позов задовольнити, передати позивача під опіку її дідуся ОСОБА_3 , визначивши з ним місце його проживання і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Третя особа, ОСОБА_3 . у попередньому розгляді просив позов задовольнити та призначити його опікуном онуки.

Відповідач в судове засідання не зявивися, повідомлений про судове засідання через газету ІНФОРМАЦІЯ_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Із пояснень позивача, представника третьої особи видно, що більше чотирьох років відповідач не піклується про свою доньку, місце знаходження його не відоме, тобто він умисно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно ст.167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба, дід, повнолітні брати та сестри та інші родичі.

Третя особа, ОСОБА_3 . просить суд призначити його опікуном онуки і суд вважає можливим клопотання задовольнити, так як матеріалами справи підтверджується, що за своїми особистими якостями та ставленням до дитини він може бути призначений опікуном онуки.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачкою розмірі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165-167, 180-183, 243-244 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 214 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, органа опіки та піклування Красноградської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження її дідуся ОСОБА_3 , якому передати дитину під опіку, визначивши місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , уроженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: державне мито в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривна на розрахунковий рахунок № 31410537700301, МФО – 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача – 24134389, банк одержувач – ГУДКУ в Харківській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача – 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі їх місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3257014 ?

Документ № 3257014 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3257014 ?

Дата ухвалення - 25.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3257014 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3257014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3257014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 3257014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3257014 refers to case No. 2- 162//2009

This decision relates to case No. 2- 162//2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3243802
Next document : 3257806