Справа № 523/8822/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" липня 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, сплачено судовий збір, додано копії заяви та копії доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.
Передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суддя призначає час і місце проведення судового засідання, якщо він вирішив, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 119 - 122, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по справі на 23 липня 2013 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності -на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32569979, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/8822/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: