№ 243/1722/13-ц
№ 2/243/963/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Словянську в приміщенні Словянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Циділо і К» м. Слов»янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги ТОВ « Циділо і К» м. Слов»янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були частково задоволені: стягнуто солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ « Циділо і К» заборгованість по квартирній платі у сумі 569 грн.02 коп., та стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп.
09.07.2013 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 29 квітня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що при ознайомлені з рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2013р. по цивільній справі № 243/1722/13-ц за позовом ТОВ «Циділо і К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ним виявлено, що у ньому допущені арифметичні помилки:
в резолютивній частині рішення зазначено, що стягнути з нього та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Циділо і К» заборгованість по квартирній платі у сумі 569,02 грн., проте вважає що у розрахунках заборгованості судом допущена арифметична помилка. Арифметична помилка полягає у тому, що невірно підрахована сума заборгованості, а саме в описовій частині зазначено, що заборгованість нарахована за період з 01.02.2010р.-по 01.02.2013р. (за три роки) -562,02 грн. (Розрахунок: з 01.02.2010 по 01.02.2013р. було нараховано - 847,45грн., за даний період відповідачами було сплачено 198,56 грн., а у січні 2012р. позивачем зроблено перерахунок на суму 79,87 грн. (а.с.48). Проте згідно п. 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», пільга з оплати квартирної плати нараховується зі застосуванням 100% знижки і складає 8,96грн, цей факт встановлений в судовому засіданні та зазначений в описовій частині рішення(ст. З абзац 5,6,7).
Вважає, що сума заборгованості повинна становити - 44,13грн.: нараховано з 01.02.2010р. по 01.02.2013р. 36 місяцівХ8,96грн.=322,56грн., сплачено 198,56грн., а у січні 2012 року позивачем зроблено перерахунок на суму 79,87грн.
Зазначені арифметичні помилки значно збільшують його відповідальність, а тому порушують його права.
Просить суд виправити допущену у судовому рішенні від 29 квітня 2013 року арифметичну помилку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 29 квітня 2013 року, залишити без задоволення, з наступних підстав.
Виходячи з пояснень ОСОБА_1, суд вважає, що дана особа не згодна з рішенням суду від 29 квітня 2013 року, оскільки вважає, що сума заборгованості, яку він повинен виплати ТОВ « Циділо і К», 44,13 грн., а не та, яка була стягнути за рішенням суду, а дане питання не може бути вирішено судом, який виніс дане рішення.
Таким чином заявлена вимога, щодо виправлення допущеної у судовому рішенні від 29 квітня 2013 року арифметичної помилки, не може бути задоволена, та як в даному рішенні суду відсутні арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 29 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Циділо і К» м. Слов»янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 32568622, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 243/1722/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: