Decision № 3256708, 23.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.03.2009
Case No.
17/12
Document №
3256708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.09 р. Справа № 17/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

про стягнення 692'767,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Петриченко Н.В. - довіреність

від відповідача: Фурсова О.О. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь про стягнення 640'560,13 грн.

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №27оп/06 від 12.11.06р., акти виконаних робіт №92/270/08 від 17.11.2008р., №93/275/08 від 26.11.2008р, №94/276/08 від 26.11.2008р., №95/277/08 від 26.11.2008р., №96/289/08 від 02.12.2008р., №97/292/08 від 10.12.2008р., №98/293/08 від 10.12.2008р., розрахунки №1190 від 17.11.2008р., №1219 від 26.11.2008р., №1220 від 26.11.2008р., №1220/1 від 26.11.2008р, №1260 від 02.12.2008р., №1281 від 10.12.2008р., №1282 від 10.12.2008р., акт звірки розрахунків станом на 13.12.2008р. (підписаного обома сторонами).

21.01.2009р. позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 692'767,93 грн., у зв’язку чим справа розглянута в межах збільшення позовних вимог до розміру 692'767,93 грн..

Представник відповідача проти позову заперечував, відзив не надав.

Ухвалою від 29.01.2009р. провадження у справі було зупинено, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” на ухвалу про порушення провадження у справі.

Ухвалою від 10.02.2009р. провадження у справі було поновлено, у зв’язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення.

Розгляд справи був закінчений 11.03.2009р. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.03.2009р. для підготовки повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

12.11.2006р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 8-14) за №27оп/06 (далі – договір), відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс” – “Оператор” зобов’язується надавати “Замовнику” - Відкритому акціонерному товариству „Металургійний комбінат „Азовсталь” послуги по організації перевезення вантажів у залізничному рухомому складі, а “Замовник” зобов’язується прийняти та оплатити надані “Оператором” послуги у відповідності до умов даного Договору.

Відповідно до п.2.1.9 п.2 договору Замовник зобов’язаний приймати від оператора рахунки та своєчасно здійснювати передплату послуг до початку перевезень у розмірах, передбачених розділом 3 цього Договору.

Відповідно до п.п.2.1.11 п.2 договору Замовник зобов’язаний приймати та оформляти зі свого боку акти виконаних робіт протягом 5 банківських днів з моменту їх одержання від Оператора. У випадку виникнення розбіжностей по акту виконаних робіт підписувати його із зауваженням та повертати ( в цей же термін) з письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

Пункт 3 договору встановлює порядок розрахунків по договору, відповідно до якого фактом підтверджуючим виконання робіт Оператором – є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками Оператора та Замовника.

Підпункт 3.4 п.3 договору передбачає, що на підставах підписаних актів виконаних робіт Замовник здійснює остаточні розрахунки з Оператором, згідно з рахунками виставленими останнім, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконаця протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

У разі порушення Замовником вимог п.2.1.11 цього договору, акт виконаних робіт вважається визнаним Замовником на дату вказану на акті та є підставою для здійснення розрахунків між Замовником та Оператором.

17.11.2008р., 26.11.2008р, 02.12.2008р., 10.12.2008р. між сторонами були підписані акти виконаних робіт без зауважень.

17.11.2008р., 26.11.2008р., 02.12.2008р., 10.12.2008р. позивачем були виставлені рахунки №1190, №1219, №1220, №1220/1, №1260, 1281, 1282.

13.12.2008р. сторонами був підписаний акт звірки розрахунків.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 692'767,93 грн..

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України);

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Лепорського, 1, р/р26003501676000 в філіалі ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, код ЄДРПОУ 00191158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметалургтранс” (49000, м. Дніпропетровськ, пл.. Леніна, 1, б.р.№26008500001431 в Дніпропетровській філії ВАТ “ Кредитпромбанк”, МФО 306890, код ЄДРПОУ 30095793) суму заборгованості у розмірі 692'767,93 грн.; 6'927,68 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3256708 ?

Документ № 3256708 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3256708 ?

Дата ухвалення - 23.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3256708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3256708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3256708, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3256708, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3256708 refers to case No. 17/12

This decision relates to case No. 17/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3256599
Next document : 3256716