печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14243/13-ц
У Х В А Л А
23 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 кошти у сумі 53 000 доларів США та 6600 Євро.
Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно відповідача.
Однак заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно пп. 13 п. 1 ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп.
Проте, заява про забезпечення позову, подана ОСОБА_2 всупереч вище зазначених норм не оплачена судовим збором.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу
При подачі заяви ОСОБА_2 не були дотримані вимоги закону, тому наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись ст. ст. 151, 153, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: В.В. Бортницька
The court decision No. 32565461, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/14243/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: