Sentence № 32563090, 24.07.2013, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.07.2013
Case No.
220/59/13- к
Document №
32563090
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Номер дела 220/59/13- к

Номер производства1/220/14/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.07.2013г.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Ефименко В.И., при секретаре Тахатровой Н.П., с участием прокурора Машкина С.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новоселка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки села Алексеевка Великоновоселковского района Донецкой области, украинки, гр.Украины, не замужнней, инвалида 3 группы, не судимой,проживающей по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,-

установил:

Подсудимая ОСОБА_3, в мае месяце 2012 года, при неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия обстоятельствах, даты и времени,действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство-каннабис, которое с целью сбыта, незаконно хранила по месту своего проживания.

Она же,19.05.2012 года,примерно в 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по месту своего проживания по АДРЕСА_2 незаконно сбыла жителю села Константинополь Великоновоселковского района Донецкой области ОСОБА_4 особо- опасное наркотическое средство растительного пролисхождения-каннабис, получив от него в качестве оплаты за купленое им наркотическое средство-200 грн. и мобильный телефон марки «Самсунг- Е1080», стоимостью 205 грн..

В этот же день,19.05.2012 года ,примерно в 20 часов 30 минут, работниками милиции Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области в с. Богатырь Великоновоселковского района Донецкой области был задержан за совершение административного правонарушения гр.ОСОБА_4, у которого при досмотре вещей, было обнаружэено и изъято наркотическое средство массой 0,62 г,( масса высушенного вещества- 0,56 г)., которое он приобрел у подудимой ОСОБА_3 и которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством-каннабисом.

19 мая 2012 года,в 21 час 45 минут, припроведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, в отопительной печи кухни дома АДРЕСА_2 , были обнаружены и изъяты четыре полиэтиленовых пакета, в которых находиллось измельченное вещество растительного происхождения соответственно массой 2,40 г, 13,75 г., 19,84 г., 15,52 г,общим весом 51,51 г, а в перерасчете на сухое вещество ,соответственно 2,12 г, 12,54 г., 17,74 г., 14,03 г.,общим весом 46,43 г, которое согласно заключения химической экспертизы является особо-опасным наркотическим средством-каннабисом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что она в мае 2012 года приобрела у жителя с. Алексеевка ОСОБА_6 наркотическое средство- высушенное растение конопли для дальнейшего сбыта.19.05.2012 года ,примерно в 20 часов, к ней домой по месту жительства приехал ОСОБА_5, которому она продала один стакан измельченного растения конопли, а он заплатил ей 200 грн. ,а также в качестве оплаты из-за отсутствия денежных средств. Передал ей мобильный телефон марки «Самсунг- Е1080»с зарядным устройством. В этот же день, примерно в 22 часа,при проведении обыска ее местажительства работниками милиции, было обнаружено растение конопли: пакет с коноплей в печи отопления, пакет за ящиком с углем,который находился возле печи , пакет с веществом был обнаружен под матрасом и один пакет с веществом на чердаке .Были изъяты деньги в сумме 200 грн. и мобильный телефон с зарядным устройством ,полученные от ОСОБА_5 в качестве оплаты за проданное ему наркотическое средство, которое она приобрела с целью сбыта.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_3 вину свою в совершении инкриминиремого ей преступления признала полностью и, как остальные участники судебного заседания не возражает против изменения порядка исследования доказательств относительно обстоятельств, которые никем не оспариваются в соответствии со ст.299 УПК Украины, после выяснения её добровольной позиции и разъяснений, что в таком случае она будет лишена права обжаловать эти обстоятельства, суд признает нелесообразным исследование доказательств относительно последних.

С учетом изложенного , суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_3установлена и её действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела, её личность; обстоятельства, смягающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется с положительной стороны.Ранее не судима.

К обстоятельствам, смягачющих наказание подсудимой, следует отнести: чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении престарелой матери, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу.

Обстоятельств, которые б отягчали наказание подсудимой -не установлены.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а также и то, что подсудимая яляется инвалидом 3 группы от общего заболевания, со дня совершения преступления прошел значительный промежуток времени в течение которого она правонарушений не совершала, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 уже началось по месту её жительства, а поэтому считает нецелесообразным продолжение их в изоляции от общества и считает возможным применить к ней ст.ст.69 ,75,76 УК Украины .Суд также, учитывая, что у подсудимой описано имущество,которое не представляет никакой ценности и необходимо для её быта ,а поэтому считает возможным не назначать в соответствии с ч.2 ст.69 УК Украины дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

Именно такое наказание по мнению суда будет достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные расходы по делу: проведение дактилоскопической экспертизы Донецким НИЭКЦ-411,60 грн.; химической экспертизы-588 грн.; биологической-2136,60 грн. возложить на подсудимую

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис весом 19,2 г; 1,06 г ; 10,48 г ; 17,58 г; 11,97 г, срезы ногтей и смывы с рук ОСОБА_3, контрольный отрезок марлевого бинта, листы из учебника- уничтожить. Три ДВД диска с записью обыска,очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Самсунг-Е1080»- оставить при деле. Мобильный телефон марки «Самсунг-Е 1080» в упаковочной колробке, деньги в сумме 200 грн., хранящиеся на депозитном счете Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области-конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 307 УК Украины и назначить ей по данной статье наказание с применением требований ч.2 ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет без без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить , если она в течение испытательного срока продолжительностью в три года не совершит нового преступления и в соответствии со ст.76 УК Украины добросоветно выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции , сообщать последней об изменении места жительства, работы и переодически являтся для регистрации.

Меру пресечения , избранную ОСОБА_3 апелляционным судом в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИЭКЦ судебных экспертиз, р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области,МФО 834016, ЭДРПОУ 25574914 за проведение экспертизы №120-411,60 грн.; экспертизы № 1082-588,00 грн.; в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз за проведение экспертизы № 3074/12,3075/15-2136,60 грн.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис весом 19,2 г; 1,06 г ; 10,48 г ; 17,58 г; 11,97 г, срезы ногтей и смывы с рук ОСОБА_3, контрольный отрезок марлевого бинта, листы из учебника- уничтожить. Три ДВД диска с записью обыска,очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, товарный чек на покупку мобильного телефона марки «Самсунг-Е1080»- оставить при деле. Мобильный телефон марки «Самсунг-Е 1080» в упаковочной коробке, деньги в сумме 200 грн., хранящиеся на депозитном счете Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области-конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалова в Апелляционный суд Донецкой области через Великоновоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденной -со дня получения его копии; остальными участниками- со дня его провозглашения.

Судья В.И. Ефименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32563090 ?

Документ № 32563090 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 32563090 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32563090 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32563090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32563090, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32563090, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32563090 refers to case No. 220/59/13- к

This decision relates to case No. 220/59/13- к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32543744
Next document : 32593391