Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/620/13-ц
Провадження № 2/670/209/13
У х в а л а
про повернення позовної заяви
23 липня 2013 рокусмт. ВіньківціСуддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зміна опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 01 липня 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зміна опікуна. .
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому судом 03 липня 2013 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Встановлено, що 05.07.2013 року позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Беручи до уваги, що на даний час вимоги, викладені в ухвалі суду від 03 липня 2013 року не виконано, слід вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про зміна опікуна вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Потапов
The court decision No. 32562900, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 670/620/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: