Court ruling № 32557745, 19.07.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Київ К/800/37620/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 1 Управління житлово0комунального господарства міськвиконкому на постанову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 у справі № 1170/2а-2813/12 за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 7 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 7 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 повернуто скаржнику .

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судове рішення апеляційної інстанції скасувати та направити справу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 7 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення податкового боргу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров