Справа № 2/489/2199/13
Ухвала
Іменем України
19 липня 2013 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 20180/13-Вх
за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ,
відповідач: ОСОБА_1,
встановив:
Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з позовної заяви спірне майно, яке передано в іпотеку банку - квартира АДРЕСА_1 та на яку позивач просить звернути стягнення, знаходиться в Заводському районі м. Миколаєва, тобто справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.
Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" , відповідач - ОСОБА_1, повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", ЄДРПОУ: 36789421) судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одна гривня), сплачений на користь держави до Місцевого бюджету Ленінського району м. Миколаєва, відповідно до платіжного доручення № 3387 від 18.06.2013.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Кокорєв
The court decision No. 32557539, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/5583/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: