Справа№ 640/8853/13-п
н/п 3/640/1980/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., представника ХОМ Крутенко К.О. розглянувши справу, що надійшла з Харківської обласної митниці, 244/80700/13 про порушення митних правил відносно гр. України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 472 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.03.2013 року о 14.20 год. на митному посту «Харків-Пасажирський» Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 815 сполученням «Бєлгород-Харків», було усно та письмово продеклоровано пасажира вагону № 4 ОСОБА_2, який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує. Однак при подальшому огляді його багажа, були виявлені товари - 30 пачок цигарок «Прима Классика» виробництва РФ, про які ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.
За фактом вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, складено протокол про порушення митних правил № 244/80700/13.
В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, просив справу розглядати в суді без його участі.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці у судовому засіданні вважала, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення, передбачені ст. 472 МК України.
Таким чином, недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 244/80700/13, доповідною запискою, митною декларацією ОСОБА_2, протоколом його опитування.
Безпосередні предмети правопорушення - 30 пачок цигарок «Прима Классика» виробництва РФ, загальною вартістю 156 грн. згідно висновку експерта-товарознавця Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-1040, зберігаються в коморі Харківської обласної митниці.
На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України усіма зібраними по справі доказами.
Санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто 30 пачок цигарок «Прима Классика», загальною вартістю 156 грн., з їх конфіскацією.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 472, 520, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 156 грн. (р/р Харківської обласної митниці № 26030112 ,код ЕДРПОУ 36987590, банк отримувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 851011, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 244/80700/13 від 25.03.2013 року від ОСОБА_2) з конфіскацією тобто 30 пачок цигарок «Прима Классика».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.
Суддя Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 32556783, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/8853/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: