Court ruling № 32555320, 23.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 915/1137/13

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3

в особі ВП "Южно-Українська АЕС", 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20

до відповідача комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8

про стягнення заборгованості в сумі 5610079,59 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача - Третяк Л.В., довіреність №642 від 05.04.2013р.

від відповідача - Борець Ю.І., доручення №01/1706 від 25.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (далі-відповідач) грошових коштів в розмірі 5610079,59 грн., а також про стягнення витрат на оплату судового збору в розмірі 68820 грн.

Представник відповідача не визнає суму основного боргу, а також нарахування штрафних санкцій, вважає, що позивачем порушені умови п.4.1. договору №06-25/ПУ-31138 від 02.07.2012 року. Звернувся до суду з клопотанням про витребування господарським судом від позивача доказів, що мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування господарським судом доказів, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ГПК України суддя у необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вправі витребувати від сторін документи, відомості необхідні для вирішення спору, зобов'язати їх звірити розрахунки.

Під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребувати від відповідача нові докази.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази: поштові повідомлення про вручення відповідачу рахунків на оплату за фактично спожиту теплову енергію за період з серпня по грудень 2012 року (включно) згідно п.4.1. договору №06-25/ПУ-31138 від 02.07.2012 року .

4. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання витяги з журналів реєстрації вхідної кореспонденції щодо реєстрації листів позивача №05/12619 від 06.08.2012 року, №05/14575 від 12.09.2012 року, №05/15812 від 05.10.2012 року, №05/17434 від 06.11.2012 року, №05/19247 від 07.12.2012 року, № 05/335 від 09.01.2013 року. У разі відсутності реєстрації листів у журналах, надати суду для огляду оригінали журналів вхідної кореспонденції за серпень 2012 року - червень 2013 року.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.П. Алексєєв