Court ruling № 3255457, 24.03.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"24" березня 2009 р. № 12/76

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву житлово-експлуатаційної контори № 2 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.12.2008 року у справі

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський район міських електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 2, м. Кіровоград

про стягнення 190 509 грн. 26 коп.

Представники сторін:

від стягувача - Колісниченко М.М. , довіреність № 6686/07 від 25.12.08 ;

від боржника - Забабурін О.М. , довіреність № 381 від 27.08.08 ;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року у справі № 12/76 за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський район міських електричних мереж до житлово-експлуатаційної контори № 2 про стягнення 190 509 грн. 26 коп. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з житлово-експлуатаційної контори № 2 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж борг за спожиту електроенергію в сумі 116 349,43 грн. , борг за перевищення договірних рівнів споживання в сумі 1 549,47 коп. та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м.Києві, код ЄДРПОУ 23226362 пеню в сумі 23 350,38 грн., 3% річних в сумі 5 307,14 грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 24 992,53 грн., державне мито в сумі 1 715, 49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

03.03.2009 року до господарського суду від житлово-експлуатаційної контори № 2 надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року по даній справі.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку, боржник посилається на тяжке фінансове становище підприємства, зазначаючи про те, що на даний час ЖЕК № 2 є збитковим підприємством, що підтверджується Звітом про фінансові результати за 2008 рік.

Ухвалою від 05.03.2009 року господарський суд призначив до розгляду дану заяву.

Із відзиву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський район міських електричних мереж № 931/46 від 12.03.2009 року, вбачається, що стягувач не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду у даній справі на 9 місяців, з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року.

З огляду на наявні докази, надані представником боржника та позицію стягувача, яку викладено у відзиві № 931/46 від 12.03.2009 року, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ЖЕК № 2 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.12.2008 року по даній справі - частково, розстрочивши його виконання в сумі 190509,26 грн., строком на 9 місяців зі щомісячною сплатою, починаючи з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року по 21167 грн. 70 коп., з останнім платежем у грудні 2009 року на суму - 21167,66 грн.

При цьому господарський суд враховує фінансовий стан боржника (а саме: інформацію про кредиторсько-дебіторську заборгованість ЖЕК № 2 станом на 01.03.2009 рік, аналіз оплати за житлово-комунальні послуги за січень-лютий 2009 року та звіт про фінансові результати за 2008 рік), а також те, що негайне виконання рішення суду може призвести до погіршення фінансового становища підприємства та неможливості задоволення вимог відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський район міських електричних мереж, щодо повернення заборгованості. Господарський суд вважає дані обставини винятковими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.12.2008 року у справі № 12/76 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року у справі № 12/76 в частині стягнення з житлово-експлуатаційної контори № 2, 25015, м.Кіровоград, вул.Полтавська,32, р/р № 260074201199320 в Укрсоцбанку, МФО 323293, код ЄДРПОУ 13744506 на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25012, м.Кіровоград, пр. Комуністичний,15 від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, 25026, м.Кіровоград, вул.Севастопольська, 9а, на поточний рахунок № 260323121425 в філії Кіровоградське облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362 борг за спожиту електроенергію в сумі 116 349,43 грн., борг за перевищення договірних рівнів споживання в сумі 1 549,47 коп. та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м.Києві, код ЄДРПОУ 23226362 пеню в сумі 23 350,38 грн., 3% річних в сумі 5 307,14 грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 24 992,53 грн., строком на 9 місяців зі щомісячною сплатою, починаючи з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року по 21167 грн. 70 коп., з останнім платежем у грудні 2009 року на суму - 21167,66 грн.

3.Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

4.Копію ухвали направити стягувачу, боржнику.

Суддя Т. В. Макаренко