ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
24 березня 2009 р.
Справа № Б-23/58
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Петльованій Надії Романівні,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою : Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі ,
вул. Галицька,21, м.Тисмениця,77400
до боржника : ДП "Термотехніка-Індастрі" , вул.Полюя, 2 кв.5, м. Івано-Франківськ
про банкрутство
за участю представників сторін:
Від заявника: Іванишин Л.М. - зав.юр.сектором УПФУ в Тисменицькому районі, (довіреність № 382/01 від 30.01.09)
Від боржника: Хлібейчук М.І. - ліквідатор,( ліцензія серія АА №158262 від 04.10.06), (довіреність № 382/01 від 30.01.09)
ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 18.09.08 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Термотехніка-Індастрі", (код 23798650) та зобов"язано кредитора подати суду довідку з ДПІ про те, що ДП "Термотехніка-Індастрі" в порядку ст.52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 29.09.08 боржника ДП " Термотехніка-Індастрі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо ДП "Термотехніка-Індастрі" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хлібейчука Михайла Івановича, вул.Миру, буд.10 с.Драгомирчани Тисменицький р-н (ліцензія АВ №158262 від 04.10.2006 року), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
На виконання вимог ухвали суду від 18.09.08 державним реєстратором Тисменицького району надана суду відповідь №215 від 13.11.08 з якої вбачається , що виконати вимоги вищевказаної ухвали немає можливості, оскільки юридична адреса ДП "Термотехніка-Індастрі" - м.Івано-Франківськ , вул.Полюя №2 кв.5.
В судове засідання 24.03.09 ліквідатор подав суду відповідь державного реєстратора м.Івано-Франківська №11-15/98 від 23.03.09, в якій значиться, що дочірнє підприємство "Термотехніка-Індастрі" (і.к. 23798650, адреса : м.Івано-Франківськ , вул.Полюя №2 кв.5) не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців.
Частиною 1 ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено підстави припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство , якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб"єктів підприємницької діяльності .
На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1. п. 1 ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі про визнання ДП "Термотехніка-Індастрі", (код 23798650) банкрутом - припинити.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 18.09.08.
Ухвалу направити: заявнику, боржнику, Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Івано-Франківськ, вул.С.Бандери, 1).
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Рочняк Олександра Вікторівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
спеціаліст 2 категорії
______ Петльована Надія Романівна
The court decision No. 3255409, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. б-23/58. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: