ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 березня 2013 р. Справа №801/1275/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М.,
секретар судового засідання - Сидельова М.В.,
за участю представника позивача - Мустафаєвої Е.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранвей фешн групп"
про стягнення 1700,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранвей фешн групп" про стягнення 1700,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Інспекцією з питань захисту прав споживачів АР Крим на підставі ст. 27 Закону України «Про рекламу» прийняте рішення про накладення штрафу в розмірі 1700,00 грн. за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранвей фешн групп" норм ч. 3 ст. 8 Закону України «Про рекламу», яке відповідачем не виконано.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав, які в ньому зазначені.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за наслідками розгляду справи стосовно відповідача щодо порушення законодавства про рекламу, оскільки в ході здійснення контролю в м. Судак Інспекцією з питань захисту прав споживачів АР Крим зафіксовано розповсюдження реклами, яку розміщено на фасаді магазину «Center of fashion» по вул. Леніна, буд. 35-А з інформацією, що направлена на невизначеного споживача з метою залучення його інтересу, прийняте рішення від 15.05.2012 року №66-р про накладення штрафу на відповідача за порушення вимог, встановлених ч. 6 ст. 27 Закону України «Про рекламу», в зв'язку з ненаданням інформації відносно вартості розповсюдження реклами спеціально уповноваженому органу виконавчої влади в сфері захисту прав споживачів, необхідної для здійснення , передбачених Законом України «Про рекламу» повноважень, в розмірі 1700,00 грн.
Зазначене рішення було направлено відповідачу листом з повідомленням 18.05.2012 року і отримано відповідачем 25.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення зазначеного рішення.
Проте відповідачем, в порушення вимогч.1 ст. 71 КАС України, в ході розгляду даної справи, не надано суду даних щодо його оскарження або неправомірності.
Як визначено у пункті 20 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 року № 693 сума штрафів за порушення законодавства про рекламу сплачується добровільно або стягується в судовому порядку відповідно до законодавства.
Здійснюючи контроль за додержанням законодавства про рекламу Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим відповідно до Положення про інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом міністерством економічного розвитку та торгівлі України від 09.11.2011 року №206, в зв'язку з невиконанням винесеного нею рішення звернулася до суду з позовом щодо стягнення застосованого штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранвей фешн групп" суму штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 1700,00 грн. до державного бюджету Сімферопольського району: 21081100, ЗКПО 37978655, р/р31116106700268, МФО 824026 ГУ ДКСУ в м. Сімферополі.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
The court decision No. 32553074, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 801/1275/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: