Court ruling № 32551477, 23.07.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"23" липня 2013 р.

Справа № 916/1485/13

За позовом: Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Державного підприємства „Інвестжитло”

до відповідачів: 1) Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрспеціалізація” (Одеська філія)

3) Приватного підприємства „Модуль”

про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, прилюдних торгів, протоколів аукціонних торгів, протоколів прилюдних торгів, актів державного виконавця про проведення аукціону та прилюдних торгів, повернення майна із незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, прилюдних торгів, протоколів аукціонних торгів, протоколів прилюдних торгів, актів державного виконавця про проведення аукціону та прилюдних торгів, повернення майна із незаконного володіння

Ухвалою суду від 04.04.2013р. порушено провадження у справі №916/895/13.

22.07.2013р. до суду надійшло клопотання позивача ДП „Інвестжитло”, на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 15.07.2013р., щодо витребування у СУ ДПС в Одеській області документів запитуваних судом, які у зв’язку з проведенням у приміщеннях позивача обшуку та виїмки майна та документів, на даний час знаходяться у СУ ДПС в Одеській області.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи клопотання ДП„Інвестжитло” та те, що для розгляду справи необхідні наступні докази, а саме: установчі документи ДП„Інвестжитло”, правовстановлюючі документи на спірне майно на момент проведення торгів, матеріали проведення аукціону, торгів, оригінали яких згідно протоколу СУ ДПС в Одеській області від 14.02.2013р. були вилучені у ДП„Інвестжитло”, суд, вважає за необхідне зобов’язати СУ ДПС в Одеській області надіслати суду належним чином засвідчені копії даних документів.

Керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И в:

1. Зобов’язати СУ ДПС в Одеській області надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: установчі документи ДП„Інвестжитло”; постанову № В-3 про арешт коштів боржника у сумі 1 111 328, 34 грн. від 08.02.2011р.; постанову серії АА №672317 про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.02.2011р.; постанову серії АА №672930 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах 1 111 328, 34 грн. від 24.02.2011р.; акту опису й арешту майна (з додатками) від 02.03.2011р. серії АК №429837, від 03.03.2011р. серії АА № 617117, серії АА №617129, від 04.03.2011р. серії АА №617132, від 09.03.2011р. серії АА № 617131, від 25.03.2011р. серії АА № 617140; постанову про арешт коштів боржника, які перебувають у касі або надходять до неї від 10.03.2011року; акт В-3 про проведення аукціону від 02.06.2011року; акт В-3 про проведення прилюдних торгів від 02.06.2011року; протоколів про проведення аукціону №№ 1-16060-1, 1-16060-2, 1-16060-3, 1-16060-4, 1-16060-5, 1-16060-6, 1-16060-7, 1-16060-8, 1-16060-9, 1-16060-10, 1-16060-11, 1-16060-12, 1-16060-13, 1-16060-14, 1-16060-15, 1-16060-16, 1-16060-17, 1-16060-18, 1-16060-19, 1-16060-20, 1-16060-21, 1-16060-22, 1-16060-23, 1-16060-24, 1-16060-4, 1-16060-25, 1-16060-26, 1-16060-27 від 30.05.2011року; протоколи проведення прилюдних торгів №№ 1-16061-1, 1-16061-2, 1-16061-6, 1-16061-7, 1-16061-8, 1-16061-10, 1-16061-13, 1-16061-14, 1-16061-18, 1-16061-20, 1-16061-21, 1-16061-22, 1-16061-24, 1-16061-28, 1-16061-29, 1-16061-32, 1-16061-33, 1-16061-36, 1-16061-37 від 30.05.2011року та правовстановлюючі документи на спірне майно на момент проведення торгів, зокрема свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі та споруди; витяг про реєстрацію права власності на нежитлові будівлі та споруди; технічний паспорт; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

2. Копію ухвали надіслати до СУ ДПС в Одеській області.

Суддя Малярчук І.А.