Справа № 412/5151/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона працює на посаді лаборанта біохімічного відділення лабораторії в Комунальній установі "Центральна міська лікарня" з 2005року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від №5 п.2 від 04.03.2013 року з 20.03.2013 року по 16.04.2013 року була направлена у відрядження на курси підвищення кваліфікації до м.Луганську. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані факт виїзду та прибуття, а також вказана дата вибуття. Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні складає 30 гривень, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 30 грн. (розмір відшкодування добових витрат) х 28 (загальна кількість днів перебування у відрядженні) = 840 (сума добових витрат на 28 днів, яка підлягає до відшкодування) гривень. Добровільно відповідач не бажає відшкодувати витрати, витрачені на відрядження, тому у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, та він просить суд стягнути витрати на відрядження у сумі 840 грн.
Позивачка у судове засідання надала письмову заяву, де підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача - Комунального установи "Центральна міська лікарня" у судове засідання також надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання також надав заяву, у якій визнав позов, та просив розглянути справу без його участі.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевірівши письмови матеріали справи, суд важає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У суді встановлено, що позивачка працює на посаді лаборанта біохімічного відділення лабораторії в Комунальній установі "Центральна міська лікарня" з 2005року по теперішній час. На підставі наказу відповідача від №5 п.2 від 04.03.2013 року з 20.03.2013 року по 16.04.2013 року була направлена у відрядження на курси підвищення кваліфікації до м.Луганську, а всього на 28 днів.
Розмір коштів, призначених для відрядження складає 840 грн. з розрахунку: 30 грн. (розмір відшкодування добових витрат) х 28 (загальна кількість днів перебування у відрядженні) = 840 (сума добових витрат на 28 днів, яка підлягає відшкодуванню) гривень.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та
отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства на користь позивача витрати на відрядження у сумі 840 грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України «в разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог».
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. 121 КЗпП України, керуючись ст. ст. 5- 15, ст. 88,174, ст.ст. 212 -215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23 квітня 1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", ЗУ «Про судовий збір», суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи "Центральна міська лікарня" про стягнення витрат на відрядження - задовольнити.
Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" код ЄДРПОУ 01983499 МФО 804013, р/р 35414002001302 на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) витрати на відрядження у розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн.
Стягнути з Комунальної установи "Центральна міська лікарня" у дохід держави судовий збір у розмірі - 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Головуючий: М.Б.Баличева
The court decision No. 32551144, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 412/5151/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: