Court ruling № 3254573, 16.03.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.03.2009
Case No.
5/89
Document №
3254573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

16.03.09 Справа № 5/89.

Суддя Косенко Т.В., розглянувши скаргу приватного підприємства «Ремонтно-будівельна фірма «Постан»у справі за позовом

Приватного підприємства «Ремонтно-будівельна фірма «Постан», м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «П.Дуссманн-Україна»в особі філії «Східно-Українська філія», м. Луганськ

про стягнення 50388 грн. 70 коп.

Орган виконання судового рішення: Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача –представник не прибув;

від ВДВС –Рябчун Д.С., довіреність від 01.04.08. № 114/3,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою без номеру та дати на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції –Дзюби Т.В., а саме відмову в направлені запиту до МКП «Центржилком»для з’ясування фактів, ким були надані розпорядження та на які реквізити були перераховані грошові кошти боржника зведеного виконавчого провадження № 6-221 –ДП «П.Дуссманн-Україна»в особі філії «Східно-Українська філія», що знаходяться на рахунку МКП «Центржилком»за період з 01.01.08. по 31.12.08.;

- визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов’язки начальника Ленінського відділу державної виконавчою служби Луганського міського управління юстиції –Попович А.Г., яка виразилася в нездійсненні нею контролю за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання державним виконавцем наказу господарського суду Луганської області від 27.06.07. № 5/89 про стягнення з ДП «П.Дуссманн-України»в особі філії «Східно-Українська філія»на користь позивача коштів в сумі 48386,26 грн.;

- зобов’язати державного виконавця та начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції усунути допущені порушення, у тому числі шляхом направлення запиту до МКП «Центржилком»(м. Луганськ) для з’ясування фактів, ким були надані розпорядження та на які реквізити були перераховані грошові кошти боржника зведеного виконавчого провадження № 6-221 –ДП «П.Дуссманн-Україна»в особі філії «Східно-Українська філія», що знаходяться на рахунку МКП «Центржилком»за період з 01.01.08. по 31.12.08.;

- визнати бездіяльність Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції стосовно виконавчих дій на користь приватного підприємства «Ремонтно-будівельна фірма «Постан»- неправомірною.

- зобов’язати державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції – Дзюбу Т.В. вжити заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 27.06.07. № 5/89 про стягнення з дочірнього підприємства «П.Дуссманн-Україна»в особі філії «Східно-Українська філія»(м. Луганськ, кв. Героїв Брестської крепості, 31-а. код ЄДРПОУ 26478443) на користь приватного підприємства «Ремонтно-будівельна фірма «Постан»(м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 15/42, код ЄДРПОУ 24185004) боргу на загальну суму 48386,26 грн. шляхом: здійснення оцінки та реалізації арештованого майна; з’ясування причин зменшення будь-яких відрахувань із рахунку МКП «Центржилком»за розпорядженнями боржника за для перерахування їх за зведеним виконавчим провадженням № 6-221.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2009 було призначено розгляд скарги на 16.03.2009 о 12 год. 40 хв.

16.03.2009 представники сторін по справі у судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили.

Позивач здав до канцелярії суду 13.03.09. лист в якому просить визнати неправомірними дії Ленінської ВДВС та вжити заходи по примусовому виконанню рішення.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в цьому судовому засіданні подав відзив на скаргу без номеру та дати, в якому він проти скарги заперечив, посилаючись на пропуск позивачем 10-денного строку, передбаченого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.03.09. представник виконавчої служби подав клопотання про здійснення звукозапису розгляду скарги по справі 5/89 за допомогою аудіо-технічних засобів, відповідно ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

На задоволенні даного клопотання представник не наполягав, оскільки представники сторін не з’явились в судове засідання. На підставі викладеного звукозапис розгляду скарги по справі № 5/89 16.03.09. не здійснювався.

Розглянув матеріали справи та зважаючи на те, що сторони в судове засідання не прибули, вимоги ухвали господарського суду від 02.03.2009 не виконали в повному обсязі, не подали витребувані судом документи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд скарги для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 02.04.2009 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.

3.Зобов’язати:

позивача –уточнити заявлені вимоги відповідно до чинного законодавства; надати пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у судовому засіданні.

відповідача надати –заперечення на скаргу позивача; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4. Зобов’язати Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати відповідне виконавче провадження (для огляду в засіданні).

Явка повноважних представників сторін та ВДВС в засідання суду обов’язкова.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3254573 ?

Документ № 3254573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3254573 ?

Дата ухвалення - 16.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3254573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3254573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3254573, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3254573, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3254573 refers to case No. 5/89

This decision relates to case No. 5/89. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3254494
Next document : 3254580