Court ruling № 3254466, 23.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.02.2009
Case No.
5/104
Document №
3254466
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

23.02.09 Справа № 5/104.

Суддя Фонова О.С., розглянув заяву дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємства № 6”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 337214 грн. 75 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Бережний Р.В., довіреність № 238/10 від 31.12.2008;

від відповідача –не прибув.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 06.02.2009 зазначену заяву передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Обставини справи: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до суду із заявою №31/10-845 від 02.02.2009 про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить суд замінити боржника у справі № 5/104 на Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора № 1”.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2006 по справі №5/104 позов задоволений частково, з комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство № 6”, м. Рубіжне, вул. Дзержинського, б. 4, код ЄДРПОУ 31212512 стягнуто на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827 заборгованість в сумі 216699 грн. 07 коп., штрафні санкції в сумі 20000 грн. 00 коп., інфляційні нарахування в сумі 52862 грн. 13 коп., три відсотки річних в сумі 12374 грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3373 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання даного рішення був виданий відповідний наказ № 5/104 від 09.05.2006.

06.02.2009 на адресу господарського суду надійшла заява дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” № 31/10-845 від 02.02.2009 про заміну відповідача у справі № 5/104 її правонаступником –Комунальним підприємством “Житлово-експлуатаційна контора № 1”.

Розглянувши заяву та надані документи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 Рішення Рубіжанської міської ради Луганської області п’ятого скликання № 13/125 від 27.12.2006, припинена діяльність Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 6" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1". Також, пунктом 1 цього рішення передбачено, що Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 1" є правонаступником Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 6".

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 6" на його правонаступника –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 1".

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про заміну сторони у справі № 5/104 задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі № 5/104 Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 6" на його правонаступника –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 1" (м. Рубіжне Луганської області, вул. Мира, 46, код ЄДРПОУ 13395715).

3. Виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.05.2006 у справі № 5/104 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 3254466 ?

Документ № 3254466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3254466 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3254466 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3254466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3254466, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3254466, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3254466 refers to case No. 5/104

This decision relates to case No. 5/104. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3254457
Next document : 3254493