Court ruling № 32534604, 22.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/9077/13 22.07.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"НАСТА"

до Автогосподарство ГУ МВС України в Київській області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полк міліції особливого призначення "Беркут" ГУ ВВС України

в Київській області

про стягнення 38 890,36 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Дорошенко М.М. по довіреності № 07902 від 05.07.2012р.

Від третьої особи: Куровська Т.В. по довіреності № 7/904 від 15.05.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія «НАСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області у розмірі 38 890,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9077/13, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 05.06.2013р. за участю представників сторін.

30.05.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов, відповідно до яких відповідач зазначає, що Прокпчук В.С. на день ДТП працював не в апараті Головного управління, а в Полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Київській області.

Автомобіль «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер 1000-10 на балансі Головного управління МВС України в Київській області не перебував і не перебуває.

Зазначений автомобіль належить Автогосподарству ГУМВС України в Київській області, яке являється юридичною особою і відповідно до п. 5.3. розділу 5 Положення про Автогосподарство затвердженого наказом ГУМВС України в Київській області від 10.07.2002р. № 2392 має самостійний баланс, розрахунковий рахунок в установі банку, круглу печатку, штампи і бланки зі своїм найменуванням та згідно з чинним законодавством від свого імені може набувати майнових і немайнових прав, нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в суді.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2013р., відповідно до ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Автогосподарство ГУМВС України в Київській області (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 10-а.) та Полк міліції особливого призначення "Беркут" ГУВС України в Київській області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова ,53) та відкладено розгляд справи на 03.07.2013р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013р., відповідно до ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, допущено заміну неналежного відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на належного відповідача Автогосподарство ГУМВС України в Київській області (04116, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 1-А) та відкладено розгляд справи на 22.07.2013р.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.07.2013 р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.09.2013 о 11:20. (зал судових засідань № 8).

Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують поважні причини неявки повноважного представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача направити в судове засідання представника для дачі пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідачів, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко