Decision № 32520089, 16.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2013р. Справа № 905/4185/13

за позовом: Приватного підприємства «Мегамет» м. Сімферополь

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк

про стягнення 20 711, 88 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Гайструк Л.І. - за довіреністю

Від відповідача: Гарбузова Т.О. - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, приватне підприємство «Мегамет» м. Сімферополь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк, про стягнення 20 711, 88 грн. вартості нестачі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відвантаження ПП «Мегамет» 12.11.2012р. за накладною № 46896593 у напіввагоні № 65762130 брухту чорних металів, на підставі договору № ПР/4ДН-10-/НЮп-11 від 18.01.2010р.;

- встановлення нестачі брухту в цьому вагоні на станції призначення Маріуполь - Сортувальний, що зафіксовано у комерційному акті БН № 720035/553 від 19.11.2012р.;

- ст.ст. 193, 224, 225, 226, 314 Господарського кодексу України (далі - ГК);

- ст.ст. 22, 526, 623, 924 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст.ст. 105, 110, 113, 114, 115, 129, 131 Статуту залізниць України (далі - Статут).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що вантаж прийшов на станцію призначення у тому стані, у якому його завантажив відправник.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

ПП «Мегамет» (вантажовідправник), 12.11.2012р. відвантажило на адресу ПАТ «ММК ім. Ілліча» (вантажоодержувач) брухт чорних металів, промаркований білим вапном рівномірно по всій поверхні, у вагоні № 65762130 за накладною № 46896593.

На станції призначення Маріуполь - Сортувальний працівники залізниці за участю представника вантажоодержувача здійснили огляд вагону № 65762130 та завантаженого у нього вантаж і здійснили зважування цього вагону з вантажем. При цьому було встановлено таке: фактична вага брутто - 86 860 кг, тара з бруса - 22 600 кг, нетто - 44 250 кг, що менше ніж це зазначено у накладній на 8 810 кг; навантаження в вагоні над 1-2 люками на рівні бортів, вантаж пакетований, маркований вапном; над 3, 4, 5, 6, 7 люками навантаження нижче рівня бортів на 1 200мм, вантаж вкритий листами, пакети відсутні, маркування немає; вагон прибув в технічному відношенні справний; люка та двері в вагоні справні і закриті. Все встановлене зафіксовано у комерційному акті БН № 720035/553 від 19.11.2012р.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про залізничний транспорт" перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу в межах, визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин. Аналогічна норма викладена і в ч.1 ст.314 ГК України.

Статтею 113 Статуту залізниць України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Відповідач не подав суду доказів того, що винним у нестачі вантажу є інші особи, аніж залізниця. Тому суд дійшов висновку, що винним у нестачі вантажу є саме перевізник, тобто, відповідач.

Крім того, спосіб реалізації дій судді щодо витребування доказів за п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), визначений ст.38 ГПК, згідно якої суд витребує документи лише за клопотанням сторін у певних випадках - таких клопотань від сторін не надходило. Така позиція суду відповідає принципу змагальності сторін, закладеного п.4 ч.3 ст.129 Конституції України.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224, 225, 306-308, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 52, 110, 113 - 115, 129, 130, 133 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк, вул. Артема, 68, ЄДРПОУ 01074957) на користь приватного підприємства «Мегамет» (м. Симферополь, вул. Артилерійська, 99, ЄДРПОУ 32296876) - 20 711 грн. 88 коп. збитків та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя М.І. Забарющий

В судовому засіданні 16.06.2013р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2013р.

Надруковано 1 прим.

у справу -1