ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
19.07.2013 р. справа № 905/2448/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Діброва Г.І. Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ на рішення господарського суду Донецької областівід20.06.2013 рокуу справі№905/2448/13 (суддя Сажнева М.В.)за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київдо відповідача Комунального підприємства "Макіївтепломережа", м. Макіївка, Донецької областіпростягнення 3% річних та інфляційних витрат
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013р. у справі №905/2448/13.
Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Виходячи із приписів п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка має на це право.
Скаржником, Дочірньою компанією "Газ України" Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" м. Київ, до апеляційної скарги не додано копії довіреності № 255/10 від 14.12.2012р. на представника Г.В. Рябової, яка була зазначена в додатку до даної скарги. У зв'язку з чим, канцелярією господарського суду Донецької області складено акт №02-07/221 від 15.07.2013р.
Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Скаржнику підлягає повернення з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1763,36грн. сплаченого за платіжним дорученням № 442 від 05.07.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.
Керуючись ст. ст. 94, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013р. у справі №905/2448/13 повернути без розгляду заявникові.
Повернути з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1763,36грн., сплаченого за платіжним дорученням №442 від 05.07.2013р. у зв'язку із поверненням апеляційної скарги без розгляду.
Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України Дочірньою компанією "Газ України" Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" м. Київ (код ЄДРПОУ 31301827, п/р № 26002007367001 в ФПАТКБ "Південкомбанк" м. Київ, МФО 320876) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1763,36 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 442 від 05.07.2013р
Додаток:
На адресу скаржника: апеляційна скарга № 31/10-3102 від 05.07.2013р., з додатком на 7 аркушах, (у т.ч. оригінал платіжного доручення №442 від 05.07.2013р. про сплату судового збору), акт № 02-07/221 від 15.07.2013р.
На адресу господарського суду Донецької області: справа №905/2448/13.
Головуючий суддя Л.Ф.Чернота
Суддя Г.І. Діброва
Суддя О.В.Стойка
Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;
1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду
The court decision No. 32516079, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/2448/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: