Court ruling № 32508412, 18.07.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.07.2013 р. справа №905/898/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. за участю представників: від позивача: від відповідача:не з'явився; Філатов В.А. за довіреністю №17/07-2013 від 17.07.2013р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк-отель «Марат», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від13.05.2013р. (повний текст підписано 16.05.2013р.)у справі№905/898/13-г (головуючий суддя Захарченко Г.В., судді Кучерява О.О., Уханьова О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м. Синельникове, Дніпропетровська область до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Парк-отель «Марат», м. Донецьк про стягнення боргу у сумі 9038,04грн., 3% річних у сумі 117,53грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. (повний текст підписано 16.05.2013р.) у справі №905/898/13-г позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 3154,68грн., 3% річних у сумі 40,16грн., судовий збір у сумі 600,37грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. у справі №905/898/13-г та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2013р. у справі №905/898/13-г було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд скарги на 17.07.2013р.

Представник скаржника у судовому засіданні 17.07.2013р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив суд апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, також надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів в порядку, передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 17.07.2013р. не з'явився. Відповідно до ст.98 ГПК України про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення з відмітками про отримання 01.06.2013р. та 04.06.2013р. поштових відправлень з відповідною ухвалою суду, які знаходяться у матеріалах справи.

Колегією суддів клопотання відповідача розглянуто та задоволено.

У зв'язку з не з'явленням до суду представника позивача, витребуванням додаткових доказів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.08.2013р.

2.Відкласти судовий розгляд на 07.08.2013р. о 14год. 10хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26б) надати інформацію чи включено до складу податкового кредиту ПДВ за липень та серпень 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Парк-отель «Марат» (іпн. 341216001129) податкові накладні №14051 від 26.07.2012р. у сумі 9038,04грн., №14052 від 26.07.2012р. у сумі 1368,36грн., №2203 від 04.08.2012р. у сумі 1786,32грн., отримані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг» (іпн. 370295404124) та чи відображено вказані податкові накладні у Розділі 2 додатку №5 до податкових декларацій з ПДВ за липень та серпень 2012 року, в яких сумах.

4.Зобов'язати позивача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику; належним чином засвідчені копії: реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за липень та серпень 2012 року, податкових декларацій з податку на додану вартість за липень та серпень 2012 року з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; письмові пояснення, в яких визначити чи були включені до складу податкових зобов'язань за липень та серпень 2012 року суми нарахованого податку у зв'язку з наданням послуг, які підтверджені податковими накладними №14051 від 26.07.2012р. у сумі 9038,04грн., №14052 від 26.07.2012р. у сумі 1368,36грн., №2203 від 04.08.2012р. у сумі 1786,32грн.; належним чином засвідчені копії рахунків №39109 від 26.07.2012р., №39110 від 26.07.2012р., №39756 від 04.08.2012р., довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними №14051 від 26.07.2012р., №14052 від 26.07.2012р., №2203 від 04.08.2012р. У разі неможливості виконати вимоги суду, надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

5.Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії: реєстру отриманих та виданих податкових накладних за липень 2012 року, податкових декларацій з податку на додану вартість за липень та серпень 2012 року з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; письмові пояснення, в яких визначити чи були включені до складу податкового кредиту за липень та серпень 2012 року суми нарахованого податку у зв'язку з придбанням послуг, які підтвердженні податковими накладними №14051 від 26.07.2012р. у сумі 9038,04грн., №14052 від 26.07.2012р. у сумі 1368,36грн., №2203 від 04.08.2012р. у сумі 1786,32грн.; належним чином оформлений витяг з журналу реєстрації довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за липень та серпень 2012 року; належним чином засвідчені копії: довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих на В.Коваля та А.Султанова, тобто осіб прізвища яких значаться в графі «Отримав» видаткових накладних №14052 від 26.07.2012р., №2203 від 04.08.2012р., рахунків №39109 від 26.07.2012р., №39110 від 26.07.2012р., №39756 від 04.08.2012р.; письмові пояснення з приводу наявності на спірній видатковій накладній №14051 від 26.07.2012р. у сумі 9038,04грн. відбитку штампу ТОВ «Парк-отель «Марат» «отримано», а також в яких визначити яке відношення до спірних правовідносин мають довіреності на одержання цінностей, доставка яких здійснюється центрально-кільцевими перевезеннями б/н від 01.07.2012р., б/н від 01.08.2012р., виданих на ім'я Григорович Г.С., копії яких надано до матеріалів справи відповідачем, та чи відображено ці довіреності в Журналі реєстрації довіреностей за 2012 рік, якщо ні, то з яких причин. У разі неможливості виконати вимоги суду, надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надрук. 5 прим: 1- поз; 1- відп; 1-ДПІ; 1 - до справи; 1 - ДАГС