Справа № 2/463/1632/13
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
19.07.2013 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель2", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель2" виконати умови договору суборенди та зобов'язання до вчинення дій, визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду та просив зобов'язати ТзОВ "Картель2" виконати умови договору суборенди № 11 від 03.11.2011 року щодо відшкодування позивачу 27500 грн. та зобов'язання передати останньому приміщення в будинку АДРЕСА_1, визнати право власності на зазначене приміщення.
Ухвалою суду від 19.06.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру. Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення цих недоліків судом встановлено строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали від 19.06.2013 року. Позивач отримав дану ухвалу 01.07.2013 року. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель2", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель2" виконати умови договору суборенди та зобов'язання до вчинення дій, визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
The court decision No. 32513113, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 463/3128/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: