Sentence № 32509633, 18.07.2013, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

1-136/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Бацея С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2012 року біля 21 години в с. Валява Кіцманського району, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння та заздалегідь знаючи де знаходяться ключі від гаражного приміщення, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, умисно проник в середину гаража запустив двигун автомобіля марки «ВАЗ 21061», н.з. НОМЕР_1 та всупереч волі власника таємно заволодів вказаним транспортним засобом, вартість якого становить 12000 гривень, після чого зник з місця пригоди.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся та суду показав, що 25 березня 2012 року в с. Валява в будинку свого дядька знайшов під подушкою ключі від автомобіля і поїхав по своїх справах. Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому засіданні, а саме:

протоколом усної заяви ОСОБА_2 від 26 березня 2012 року, в якій зазначено, що в період часу з 18 години по 23 годину 25 березня 2012 року невідома особа із гаражного приміщення шляхом відкриття замка угнала автомобіль марки «ВАЗ 21061, золотистого кольору, 1984 року, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.4)

протоколом огляду місця події від 26 березня 2012 року, де в результаті огляду встановлено, автомобіль «ВАЗ 2106», н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору знаходиться в господарстві ОСОБА_3 (а.с. 6-8)

висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27 квітня 2012 року № 535, в ході якого виявлено два сліда пальців рук та один слід ділянки долоні руки, що вилучені 26 березня 2012 року, в ході огляду місця події, з автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходився в с. Валява Кіцманського району, придатні для ідентифікації особи; слід пальця руки, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_1 (а.с. 25-29)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 квітня 2012 року під час якого ОСОБА_1 на місцевості показав, як саме і при яких обставинах викрав із гаражного приміщення вищевказаний автомобіль. (а.с. 55-59)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно ч. 2 ст. 289 КК України,- незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене із проникненням у приміщення.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Обставини, а саме: особу підсудного, його молодий вік, що він по місцю проживання характеризується позитивно, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, його майновий стан, думку потерпілого, який просив суворо не карати та претензій матеріального та морального характеру до підсудного немає, має на утриманні двоє малолітніх дітей та пристарілу бабусю, суд визнає такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 341 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання підсудному рахувати з дня його затримання, а саме: з 06 січня 2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 294 гривні 00 копійок за проведення експертизи на р/р 31256272210002в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21061», р.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: