Справа № 2035/10944/2012
№ провадження 2/646/408/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2013 р. Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
встановив:
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, враховуючи об'єм рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення буде виготовлено судом протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 16 липня 2013 року.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАН2А800000014 від 23.06.2008 року в сумі 4122,20 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2012 року складає 32936 (тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 41 коп., витребувати у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080):
- предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію №127 від 30.10.1992р.), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 32507971, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/10944/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: