Справа № 752/9910/13-ц
Провадження по справі № 2/752/3322/13
У Х В А Л А
10.06.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
до провадження Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зазначена справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.109 ЦПК України, -
ухвалив:
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).
Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 32507148, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/9910/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: