ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" липня 2013 р. № 02.5.1-11/5310/13
Розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Плюс", м. Чоп
про стягнення 48500 грн.
Суддя Журавчак Л.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.13 в прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент" відмовлено.
У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, подав платіжне доручення №429 від 22.05.13 на суму 1720,50 грн. про сплату судового збору за подання вказаної заяви.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі
З огляду на викладені обставини, судовий збір за подання позовної заяви, сплачений згідно з платіжним дорученням №429 від 22.05.13 на суму 1720,50 грн. належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судовий збір в сумі 1720,50(Одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №429 від 22.05.13, повернути платнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Персонал-Проперті-Менеджмент" (03150, м. Київ, вул. Горького, 27/117, код 35252653).
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 32506465, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/729/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: