ВИРОК
іменем України
15 липня 2013 року справа № 542/1322/13-к
провадження 1-кп/542/58/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря - Коркішко А.М.,
прокурора - Дашівського С.І.,
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні кримінальне провадження № 12013180270000379 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, ?
в с т а н о в и в :
В один з днів на початку травня 2013 року ОСОБА_1 виявив на території поблизу свого господарства в с. Руденківка Новосанжарського району дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі, яку висушив, а потім подрібнив руками та в послідуючому тривалий час незаконно зберігав у своєму будинку без мети збуту.
06 червня 2013 року близько 19 години 25 хвилин працівниками міліції в присутності понятих під час огляду господарства ОСОБА_1 в с. Руденківка Новосанжарського району було виявлено речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи № 727 від 17.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою на суху речовину - 6,905 г, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав при собі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 травня 2013 року близько 19 години у ОСОБА_1 виник умисел на надання приміщення - власного житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з метою створення сприятливих умов для неодноразового вживання ним наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 шляхом дозволу надав власний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, забезпечивши при цьому можливість використати його для незаконного вживання наркотичних засобів у його приміщенні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з продовжуваним умислом, ОСОБА_1 в наступні дні - 24 травня 2013 року та 06 червня 2013 року аналогічним чином надавав приміщення для вживання наркотичного засобу ОСОБА_2 безкоштовно, виконуючи тотожні злочинні дії, що утворюють у сукупності єдине кримінальне правопорушення (злочин).
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини не заперечував.
Інші докази за згодою учасників судового провадження згідно ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без відбування покарання, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - каннабіс масою на суху речовину 6,905 г та предмети з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту каннабісу, масою на суху речовину 0,027 г та 0,061 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на рахунок 31252272210055 в ГУДК України в Полтавській області, код 25574067, МФО 831019 вартість двох хімічних експертиз в розмірі 391,2 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області С.А. Киричок
The court decision No. 32504872, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 542/1322/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: