номер провадження справи 30/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.07.2013 Справа № 908/2432/13
Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вулиця Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт» (69005, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд. 9-а)
про зміну договору оренди земельної ділянки від 25.08.2010 р.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 30/69/13.
2. Призначити розгляд справи на 22.08.2013 р. о 10-30 год. в судовому засіданні,
яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:
- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);
- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);
- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;
- документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.
Прокурора:
- представити інформацію щодо проведення перевірки на відведеній ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт» земельній ділянці: ким проводилася перевірка, підстави перевірки, надати відповідні докази, Акт перевірки.
Позивача:
- представити інформацію щодо проведення перевірки на відведеній ТОВ «ТФ Запоріжнафтопродукт» земельній ділянці: ким проводилася перевірка, підстави перевірки, надати відповідні докази, Акт перевірки;
- письмові пояснення щодо того, чи підтримуєте Ви вимоги, викладені прокурором у позовній заяві, в разі підтримання позову, нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги щодо зазначення тих прав позивача на землю, які порушені відповідачем (володіння, користування, розпорядження або інші);
- письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення, де вказати які конкретно норми чинного законодавства є підставою для зміни договору оренди земельної ділянки від 25.08.2010 р.
Відповідача:
- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, в разі їх наявності, або визнати позов повністю чи частково.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 19.08.2013 року.
Явку прокурора та уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна
The court decision No. 32503857, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2432/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: