номер провадження справи 30/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.07.2013 Справа № 908/2421/13
Суддя Кагітіна Л.П. розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А)
до відповідача: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, проспект Будівельників, буд. 17, офіс 5-1)
про стягнення 56921,31 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 30/77/13.
2. Призначити розгляд справи на 22.08.2013 р. о 11-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати надати:
Позивача – оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. договору поставки № 130-12/П від 20.12.2012 р. (з додатковими угодами, додатками, специфікаціями та змінами), рахунки-фактури на поставлений товар (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи), оригінал фіскального чеку від 15.07.2013 р. на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду), достовірні відомості про державну реєстрацію відповідач, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача – належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора та ін.); нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи); належним чином оформлене доручення на представника (копію – до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 19.08.2013 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.П. Кагітіна
The court decision No. 32503856, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/2421/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: